ΑΝΤΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ;
Πριν και πάνω από όλα, θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε, ότι μία από τις βασικότερες αρχές που διέπει όλους εμάς, που συγκροτήσαμε την "ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ", είναι ότι θα πρέπει άμεσα να επαναφέρουμε την πολιτική στο προσκήνιο.
Δηλαδή με απλά λόγια, καθ' όλη την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου και όχι μόνο, να αναδείξουμε τα προβλήματα του τόπου μας, να προτείνουμε λύσεις και να αντιπαρατεθούμε με βάση τις όποιες προτάσεις, τα όποια προγράμματα, με τους υπόλοιπους συνυποψηφίους μας.
Και όλα αυτά γιατί είμαστε πεπεισμένοι ότι μόνο έτσι θα προασπίσουμε τον πολιτικό πολιτισμό, στοιχείο απαραίτητο, κυρίως για την επόμενη ημέρα των εκλογών, όταν και θα κληθούμε όλοι, ο καθένας από το πόστο, που θα του τάξει η τοπική κοινωνία, να αντιμετωπίσουμε μία πραγματικά ζοφερή πραγματικότητα.
Στα πλαίσια αυτά, λοιπόν, είναι αυτονόητο ότι είμαστε αποφασισμένοι να μην ασχοληθούμε με την μαύρη προπαγάνδα, τις συκοφαντίες και τα κίτρινα παραπλανητικά έντυπα. Όλοι αυτοί θα πάρουν την απάντηση έτσι όπως επιβάλει η ελληνική νομοθεσία.
Επειδή όμως τις τελευταίες ημέρες, ο κατήφορος δεν έχει σταματημό και επειδή ακόμη και ανυποψίαστοι (;) πολίτες και Μέσα Ενημέρωσης, αναπαράγουν την παραπληροφόρηση, είμαστε υποχρεωμένοι για πρώτη και τελευταία φορά να ασχοληθούμε μαζί τους.
Όλη η ιστορία ξεκινάει στις 5-1-2011, όταν και ένας υπάλληλος του πρώην Δήμου Πολίχνης καταθέτει αγωγή, εναντίον του Δήμου Παύλου Μελά, διεκδικώντας μισθούς για την χρονική περίοδο από 24-1-2009 έως 31-12-2010 και συγχρόνως καταθέτει καταγγελία και στο ΙΚΑ για τα ανάλογα ένσημα.
Ο ανωτέρω υπάλληλος ισχυριζόταν ότι μετά την πάροδο της νόμιμης σύμβασης εργασίας, διάρκειας δύο μηνών, την οποία υπέγραψε με τον πρώην Δήμο Πολίχνης στις 24-11-2008, συνέχισε να προσφέρει τις υπηρεσίες του στον Δήμο μέχρι και την 31-12-2010, χωρίς να αμείβεται.
ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑ: Ο άμεσος προϊστάμενος του εν λόγω υπαλλήλου στον πρώην Δήμο Πολίχνης, ήταν ο πατέρας του. Ο Δήμαρχος Παύλου Μελα, χωρίς καν να αναμένει να δικασθεί η εν λόγω αγωγή του υπαλλήλου, σπεύδει να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά εναντίον κάποιων υπαλλήλων και εναντίον του Κώστα Θεοδωρίδη του Δημάρχου του πρώην Δήμου Πολίχνης, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Η παραπάνω αγωγή του υπαλλήλου δικάστηκε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης στις 15-10-2013. Ενώ, λοιπόν, αναμενόταν η έκδοση απόφασης από το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, ορίσθηκε η δικάσιμος για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος ενώπιον του Β΄Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης τον Δεκέμβριο του 2013.
Δυστυχώς αντί να επικρατήσει η λογική και να αναβληθεί η εκδίκαση της υπόθεσης μέχρι την έκδοση απόφασης από το αστικό Δικαστήριο, επικράτησε ο αυθορμητισμός του ανθρώπου, που είναι και αισθάνεται καθαρός και αθώος και θέλει να ξεκαθαρίσει η υπόθεση όσο το δυνατόν συντομότερα, και έτσι με αυτό το λάθος χειρισμό και με ελλειπή στοιχεία το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης οδηγήθηκε σε καταδικαστική απόφαση.
Στις 3 Φεβρουαρίου του 2014 δημοσιεύθηκε η υπ' αριθμόν 2116/2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι ο εν λόγω υπάλληλος του πρώην Δήμου Πολίχνης δεν εργάσθηκε στο επίδικο χρονικό διάστημα, αλλά ο πατέρας του τον παρουσίαζε εικονικά ως εργαζόμενο, χωρίς να γίνεται αντιληπτό από τις υπηρεσίες του Δήμου ΚΑΙ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ.
Μετά την έκδοση της υπ' αριθμόν 2116/2014 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, το ΙΚΑ αναγάστηκε να αναστείλει την είσπραξη των ανάλογου ποσού από τον Δήμο για τα ένσημα του υπαλλήλου και το Πειθαρχικό Όργανο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να απαλλάξει τον Κώστα Θεοδωρίδη.
ΤΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΣΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ - ΠΟΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΕΛΙΞΗ;
Σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 146 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, για να εκπέσει αιρετός από το αξίωμά του και σε ότι αφορά το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, θα πρέπει πρώτον η απόφαση να είναι αμετάκλητη και κατά δεύτερον να αποδειχθεί ότι έχει επέλθει οικονομική ζημία στον Δήμο.
Όπως γίνεται, λοιπόν, αντιληπτό από όλα τα παραπάνω ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΤΙΘΕΤΑΙ ΟΧΙ ΑΠΛΑ ΘΕΜΑ ΕΚΠΤΩΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΡΓΙΑΣ. Επιπλέον από την στιγμή που θα τελεσιδικήσει η απόφαση του αστικού Δικαστηρίου και θα παράγει το ανάλογο δεδικασμένο, είναι βέβαιο ότι και το ποινικό Δικαστήριο σε δεύτερο βαθμό θα οδηγηθεί σε αθωωτική απόφαση.
Όλα τα παραπάνω, φυσικά, τα γνωρίζουν πολύ καλά, όλοι όσοι δημοσιεύουν ψευδή και παραπλανητικά σχόλια.
ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΝΟΜΙΚΟ ΚΩΛΥΜΑ ΣΤΗ ΝΙΚΗ ΤΗΣ "ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗΣ" ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΘΕΟΔΩΡΙΔΗ. ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΛΟΙΠΟΝ; ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΘΕΩΡΟΥΝ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΤΗ ΝΙΚΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΤΙΘΕΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΟΝΟ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ, ΤΗΝ ΛΑΣΠΗ. ΚΑΙ ΑΝ ΓΙ' ΑΥΤΟΥΣ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΙΚΟΥ, ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΣΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΠΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΠΟΥ ΑΝΑΠΑΡΑΓΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ.
ΑΝΑΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, ΕΛΠΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΘΑ ΚΥΡΙΑΡΧΙΣΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ, ΜΕ ΙΔΕΕΣ, ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ.
του Αλέξη Παπαδόπουλου
