Γιατί δεν ψήφισαν τα ψηφίσματα καταδίκης της Χ.Α. στο ΔΣ του δήμου Ωραιοκάστρου; [video]
Ας δούμε παρακάτω μερικά σημαντικά ζητήματα και πως αυτά
αντιμετωπίστηκαν από το ΔΣ:
Πρόβλημα μεταφοράς
μαθητών
Το πρόβλημα της μεταφοράς των μαθητών
στο δήμο Ωραιοκάστρου είναι αρκετά οξύ. Πάνω από 900 μαθητές μετακινούνται με
λεωφορεία. Από τους 6.000 μαθητές που μετακινούνται με αυτό τον τρόπο στο νομό
Θεσσαλονίκης οι 4.000 χιλιάδες αντιμετωπίζουν πρόβλημα. Από αυτούς τους μαθητές
οι 900 και πάνω είναι από τον δήμο Ωραιοκάστρου. Στο δημοτικό συμβούλιο
παρευρέθηκαν γονείς από Μυγδονία και Καλλιθέα για να ενημερώσουν, αλλά και για
να ζητήσουν την επίλυση του προβλήματος.
Μάλιστα έκαναν και ορισμένες προτάσεις προτείνοντας τρόπους διαμαρτυρίας. Ένας
τέτοιος τρόπος ήταν η πρόταση της
Ένωσης Γονέων Ωραιοκάστρου για διαμαρτυρία στο δημαρχείο Ωραιοκάστρου. Δεν
την αποδέχθηκαν δυστυχώς οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας. Μετά από δύο ημέρες όμως και
όταν οι πληροφορίες όλες έδειχναν ότι «έπεσαν» οι υπογραφές, βγήκε ανακοίνωση
που καλούσε σε διαμαρτυρία μπροστά στο δημαρχείο!!! Αυτό θεωρείται επαναστατική
γυμναστική ή χωρίς κόστος διαμαρτυρία;
Να σημειωθεί ότι ειπώθηκε από τον κ. Δήμαρχο
ότι «ο δήμος δεν έχει την αρμοδιότητα
μεταφοράς, η περιφέρεια την εντολή για να προχωρήσει η διαδικασία, για να
μπορεί να λύσει το πρόβλημα μεταφοράς το πήρε μια μέρα πριν ανοίξουν τα
σχολεία. Η ολιγωρία είναι πασιφανής και γι’ αυτό έχουμε αυτά που έχουμε….».
Σωστά, μόνο που εδώ μπαίνει και το
ζήτημα που ανέφεραν πάρα πολλοί γονείς, ότι «των φρονίμων τα παιδιά πριν πεινάσουν
μαγειρεύουν», όταν δηλαδή γνωρίζεις ότι έχεις 900 και πάνω μαθητές, τότε
φροντίζεις μαζί με τους άλλους δήμους, πριν το καλοκαίρι να πιέσεις για να
δοθεί λύση. Δεν περιμένεις να αρχίσουν τα μαθήματα, να περάσει ένας μήνας και
μετά να αρχίσεις τις πιέσεις. Έπρεπε να βγεις προκαταβολικά και να καταδικάζεις
την κυβέρνηση, την περιφέρεια κλπ. Ακόμη και τώρα…
Τα Ψηφίσματα από ΣΥΡΙΖΑ και Θεμελή – Χατζηπαραδείση που οι περισσότεροι σύμβουλοι αποδέχθηκαν, είτε συνολικά είτε εν μέρει ,αλλά που τελικά δεν ψηφίστηκαν (;)
Προ ημερησίας διάταξης κατατέθηκαν
στην πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου 2 ψηφίσματα. Το ένα από την οργάνωση του
ΣΥΡΙΖΑ Ωραιοκάστρου και το άλλο από τους δημοτικούς συμβούλους κ. Θεμελή και κ.
Χατζηπαραδείση. Τα ψηφίσματα αφορούσαν την Χρυσή Αυγή και τον δολοφονημένο
Παύλο Φύσσα. Μάλιστα σε αυτό του ΣΥΡΙΖΑ υπήρχε και η πρόταση να μετονομασθεί
μια οδός στην περιοχή της Γαλήνης με το όνομα του Παύλου Φύσσα. Ακούστηκαν διάφορες απόψεις, αλλά αυτό που
προξένησε αρνητική εντύπωση και προς έκπληξη των παρευρισκομένων, είναι η
αναφορά αντιδημάρχου : «… είναι πράξεις
κατακριτέες αλλά αυτό θα το αποφασίσουν άλλοι και όχι εμείς, αυτοί που πρέπει….
Είναι κάτι που πρέπει να το κρατήσουμε μακριά από εδώ πέρα μέσα… για την
μετονομασία του δρόμου δεν νομίζω ότι ο συγχωρεμένος ο Παύλος Φύσσας είχε καμιά
σχέση με τον δήμο μας…» , (βλέπε βίντεο).
Μεγάλη μερίδα των παρευρισκόμενων
σχολίασε το γεγονός ότι ένας αντιδήμαρχος που έχει ψηφιστεί από μία σημαντικό πλήθος πολιτών για να ασκήσει πολιτική, πρέπει να
μάθει ότι την πολιτική δεν μπορείς να την ασκείς κατά το δοκούν. Για ένα τέτοιο
σημαντικό ζήτημα που συν τοις άλλοις θα πρέπει να περαστεί και ένα μήνυμα προς
τη νεολαία μας, δεν πρέπει ξαφνικά να
¨ξεχνάς¨ ότι έχεις δημοτικό αξίωμα και πρέπει η πολιτική που θα ασκείς να είναι
σφαιρική και αντικειμενική. Εκτός και αν έχεις άλλα στο μυαλό σου.
Όσο για την μετονομασία και για την
σχέση που δεν έχει με τον δήμο Ωραιοκάστρου ο Παύλος Φύσσας, τονίστηκε από δημοτικούς συμβούλους ότι προφανώς και οι ονομασίες των περισσοτέρων οδών του
Ωραιοκάστρου δεν προέρχονται από ονόματα που έχουν σχέση με τον τόπο αυτό.
Συμπερασματικά, δημιουργήθηκε η απορία πως
είναι δυνατόν μια δολοφονία που την
έχουν ήδη καταδικάσει η συντριπτική πλειοψηφία των ΔΣ της Θεσσαλονίκης, να την
περνάει έτσι το ΔΣ του δήμου Ωραιόκαστρου και μάλιστα να γίνονται κάποιες
αόριστες και κενές περιεχομένου τοποθετήσεις περί βίας.
Είναι τελικά μια άστοχη (ίσως και
αόριστη) πολιτική στάση ή κρύβεται κάποια πολιτική σκοπιμότητα;
Το νερό του Δρυμού
Θέμα τέθηκε και από τον δημοτικό
σύμβουλο κ. Καραστερίου σχετικά με το
νερό του Δρυμού. Μάλιστα ανακοίνωσε ότι έγιναν αναλύσεις
του νερού σε νιτρικά και τα επίπεδα παραμένουν ψηλά. Εύλογο είναι το ερώτημα τι
γίνεται τελικά με αυτή την υπόθεση;
Στην απάντησή του ο κ. Δήμαρχος
ανέπτυξε ένα σχέδιο που έχει η διοίκηση, αλλά παραμένει στα χαρτιά, γιατί μέρος
του χρειάζεται χρηματοδότηση.
Συγκεκριμένα, μίλησε για την μια
γεώτρηση που έχει ολοκληρωθεί, για μια δεύτερη που είναι σε καλό δρόμο και για
άλλες τρείς που περιμένει χρηματοδότηση από το ΕΠΠΕΡΑΑ (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη), αλλά και για μια έκτη η οποία δεν έγινε κατανοητό από πού θα
βρεθούν τα χρήματα για να υλοποιηθεί το έργο.
Ακόμη ειπώθηκε ότι «όταν η διοίκηση είναι έτοιμη θα βγούν ανακοινώσεις» και ακόμη ότι «…κατανοούμε το πρόβλημα των κατοίκων του Δρυμού, οι εργασίες που
πρέπει να γίνουν γίνονται και όταν πραγματικά θα είναι πόσιμο το νερό θα
ανακοινωθεί.»
Σχόλιο:
Ελπίζουμε τέτοιους είδους προβλήματα
να λύνονται με σοβαρή πολιτική στάση και με άμεσες λύσεις και προφανώς όχι και
εντελώς ξαφνικά την περίοδο που θα πλησιάζουν οι εκλογές.
