Το ΣτΕ επικύρωσε την αργία του Αχιλλέα Μπέου από τα καθήκοντά του ως δημάρχου Βόλου
Εκτός δημαρχείου Βόλου θα παραμείνει ο Αχιλλέας Μπέος, έκπτωτος δήμαρχος της πόλης και πρώην πρόεδρος του Ολυμπιακού Βόλου με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Το ΣτΕ απέρριψε την προσφυγή του Αχιλλέα Μπέου ο οποίοςζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη, αλλά και ως αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), η από 2.12.2015 απόφαση του γενικού γραμματέα αποκεντρωμένης διοίκησης Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδας με την οποία τέθηκε σε αργία.
Υπενθυμίζεται ότι ο Αχιλλέας Μπέος τέθηκε σε αργία λόγω της εμπλοκής του στο σκάνδαλο των στημένων αγώνων ποδοσφαίρου του 2011 και της αμετάκλητης παραπομπής του στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών για κακουργηματικού χαρακτήρα αδικήματα, όπως σύσταση και συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, ηθική αυτουργία σε απάτη κατ΄επάγγελμα και συνήθεια, συμμετοχή σε παράνομα στοιχήματα κατ΄ εξακολούθηση και ηθική αυτουργία σε αυτό, δωροδοκία και δωροληψία και παράνομη βία. Ακόμη, σε βάρος του έχουν επιβληθεί περιοριστικοί όροι (εγγυοδοσίας 100.000 ευρώ, απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και απαγόρευση εισόδου στα γήπεδα).
Όπως είναι γνωστό από τον περασμένο Οκτώβριο του 2016 έχει ξεκινήσει η δίκη του κ. Μπέου, ο οποίος μαζί με άλλα 84 άτομα δικάζεται στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.
Τώρα, το Γ΄τμήμα του ΣτΕ (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Γεώργιος Ποταμίας) απέρριψε τον ισχυρισμό του Αχιλλέα Μπέου ότι παραβιάζεται το τεκμήριο της αθωότητας, καθώς τέθηκε σε αργία χωρίς να έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό, παραβιάζοντας έτσι την ΕΣΔΑ που κατοχυρώνει το τεκμήριο της αθωότητας.
Ακόμη, απορρίφθηκε και ο ισχυρισμός του, ότι όταν τέθηκε σε αργία νοθεύτηκε η λαϊκή εντολή, δηλαδή η βούληση των ψηφοφόρων που του έδωσαν το χρίσμα του δημάρχου, παραβιάζοντας με τον τρόπο αυτό το άρθρο 102 του Συντάγματος, ενώ απορρίφθηκε και ο ισχυρισμός ότι παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.
Όμως, ο κ. Ποταμίας, που μειοψήφισε, υποστήριξε ότι πρέπει να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός του κ. Μπέου ότι παραβιάστηκε η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και το άρθρο 102 του Συντάγματος, καθώς νοθεύτηκε η λαϊκή βούληση αλλά και η ποινική εμπλοκή του δεν αποτελεί κώλυμα εκλογιμότητας για το συγκεκριμένο αξίωμα (δημάρχο
Η απάντηση Μπέου
Λίγες ώρες μετά ο κ.Μπέος έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Δυστυχώς η ανεύθυνη δημοσιογραφία, που ασκείται είτε εν ονόματι κάποιων συμφερόντων, είτε από άσχετους με το επάγγελμα, και που πάντως σε κάθε περίπτωση οδηγούν στην διαστρέβλωση της αλήθειας και την παραπλάνηση της κοινής γνώμης, είναι κοινό φαινόμενο σε όλη τη χώρα.
Ετσι η αίτησή μου που απορρίφθηκε από τμήμα του Συμβουλίου Επικρατείας και με την οποία απλώς ζητούσα να ακυρωθεί η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με την οποία έχω τεθεί σε προσωρινή αργία, αποδόθηκε, σκόπιμα ή μη, σαν «οριστική καθαίρεση του Αχιλλέα Μπέου από τη δημαρχία Βόλου»!
Και για να γίνει πιο εύπεπτη η χοντροειδής, σε βάρος μου, προβοκάτσια, «επανέφεραν» και μόνοι τους περιοριστικούς όρους σε βάρος μου, που έχουν αρθεί, εδώ κα μήνες, από το Συμβούλιο Εφετών (!!! ) δίνοντας έτσι το μέτρο της ανευθυνότητας και της αναξιοπιστίας στην οποία έχει διολισθήσει μεγάλη μερίδα του Τύπου, με τη γνωστή πια σε όλους συμμετοχή και ευθύνη στη λεηλασία και την καταστροφή της χώρας, με τα θαλασσοδάνεια από τις Τράπεζες σαν αντάλλαγμα της σιωπής τους.
Για όσους ειλικρινά ενδιαφέρονται, και είναι η συντριπτική πλειονότητα των πολιτών, ξεκαθαρίζω ότι το αν θα εκπέσω από το αξίωμα του Δημάρχου Βόλου θα κριθεί αποκλειστικά και μόνο από την τελεσίδικη απόφαση της Δικαιοσύνης επί των κατηγοριών που μου αποδίδονται και σίγουρα όχι από τη βούληση του κάθε αργυρώνητου ή εμπαθούς δημοσιογραφάκου.
Για όσους δε έπεσαν θύματα αυτής της ψευδούς και ανακριβούς «είδησης» και έσπευσαν αν την αναπαράγουν παραθέτω την άποψη, αν και μειοψηφούσα, του εισηγητή της υπόθεσης στο Συμβούλιο της Επικράτειας, κ., Ποταμιά ότι πρέπει να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός μου ότι παραβιάστηκε η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και το άρθρο 102 του Συντάγματος. Και αυτό γιατί νοθεύτηκε η λαϊκή βούληση αλλά και η ποινική εμπλοκή του δεν αποτελεί κώλυμα εκλογιμότητας για το συγκεκριμένο αξίωμα του δημάρχου».
Το ΣτΕ απέρριψε την προσφυγή του Αχιλλέα Μπέου ο οποίοςζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη, αλλά και ως αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), η από 2.12.2015 απόφαση του γενικού γραμματέα αποκεντρωμένης διοίκησης Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδας με την οποία τέθηκε σε αργία.
Υπενθυμίζεται ότι ο Αχιλλέας Μπέος τέθηκε σε αργία λόγω της εμπλοκής του στο σκάνδαλο των στημένων αγώνων ποδοσφαίρου του 2011 και της αμετάκλητης παραπομπής του στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών για κακουργηματικού χαρακτήρα αδικήματα, όπως σύσταση και συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, ηθική αυτουργία σε απάτη κατ΄επάγγελμα και συνήθεια, συμμετοχή σε παράνομα στοιχήματα κατ΄ εξακολούθηση και ηθική αυτουργία σε αυτό, δωροδοκία και δωροληψία και παράνομη βία. Ακόμη, σε βάρος του έχουν επιβληθεί περιοριστικοί όροι (εγγυοδοσίας 100.000 ευρώ, απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και απαγόρευση εισόδου στα γήπεδα).
Όπως είναι γνωστό από τον περασμένο Οκτώβριο του 2016 έχει ξεκινήσει η δίκη του κ. Μπέου, ο οποίος μαζί με άλλα 84 άτομα δικάζεται στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.
Τώρα, το Γ΄τμήμα του ΣτΕ (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Γεώργιος Ποταμίας) απέρριψε τον ισχυρισμό του Αχιλλέα Μπέου ότι παραβιάζεται το τεκμήριο της αθωότητας, καθώς τέθηκε σε αργία χωρίς να έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό, παραβιάζοντας έτσι την ΕΣΔΑ που κατοχυρώνει το τεκμήριο της αθωότητας.
Ακόμη, απορρίφθηκε και ο ισχυρισμός του, ότι όταν τέθηκε σε αργία νοθεύτηκε η λαϊκή εντολή, δηλαδή η βούληση των ψηφοφόρων που του έδωσαν το χρίσμα του δημάρχου, παραβιάζοντας με τον τρόπο αυτό το άρθρο 102 του Συντάγματος, ενώ απορρίφθηκε και ο ισχυρισμός ότι παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.
Όμως, ο κ. Ποταμίας, που μειοψήφισε, υποστήριξε ότι πρέπει να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός του κ. Μπέου ότι παραβιάστηκε η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και το άρθρο 102 του Συντάγματος, καθώς νοθεύτηκε η λαϊκή βούληση αλλά και η ποινική εμπλοκή του δεν αποτελεί κώλυμα εκλογιμότητας για το συγκεκριμένο αξίωμα (δημάρχο
Η απάντηση Μπέου
Λίγες ώρες μετά ο κ.Μπέος έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Δυστυχώς η ανεύθυνη δημοσιογραφία, που ασκείται είτε εν ονόματι κάποιων συμφερόντων, είτε από άσχετους με το επάγγελμα, και που πάντως σε κάθε περίπτωση οδηγούν στην διαστρέβλωση της αλήθειας και την παραπλάνηση της κοινής γνώμης, είναι κοινό φαινόμενο σε όλη τη χώρα.
Ετσι η αίτησή μου που απορρίφθηκε από τμήμα του Συμβουλίου Επικρατείας και με την οποία απλώς ζητούσα να ακυρωθεί η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με την οποία έχω τεθεί σε προσωρινή αργία, αποδόθηκε, σκόπιμα ή μη, σαν «οριστική καθαίρεση του Αχιλλέα Μπέου από τη δημαρχία Βόλου»!
Και για να γίνει πιο εύπεπτη η χοντροειδής, σε βάρος μου, προβοκάτσια, «επανέφεραν» και μόνοι τους περιοριστικούς όρους σε βάρος μου, που έχουν αρθεί, εδώ κα μήνες, από το Συμβούλιο Εφετών (!!! ) δίνοντας έτσι το μέτρο της ανευθυνότητας και της αναξιοπιστίας στην οποία έχει διολισθήσει μεγάλη μερίδα του Τύπου, με τη γνωστή πια σε όλους συμμετοχή και ευθύνη στη λεηλασία και την καταστροφή της χώρας, με τα θαλασσοδάνεια από τις Τράπεζες σαν αντάλλαγμα της σιωπής τους.
Για όσους ειλικρινά ενδιαφέρονται, και είναι η συντριπτική πλειονότητα των πολιτών, ξεκαθαρίζω ότι το αν θα εκπέσω από το αξίωμα του Δημάρχου Βόλου θα κριθεί αποκλειστικά και μόνο από την τελεσίδικη απόφαση της Δικαιοσύνης επί των κατηγοριών που μου αποδίδονται και σίγουρα όχι από τη βούληση του κάθε αργυρώνητου ή εμπαθούς δημοσιογραφάκου.
Για όσους δε έπεσαν θύματα αυτής της ψευδούς και ανακριβούς «είδησης» και έσπευσαν αν την αναπαράγουν παραθέτω την άποψη, αν και μειοψηφούσα, του εισηγητή της υπόθεσης στο Συμβούλιο της Επικράτειας, κ., Ποταμιά ότι πρέπει να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός μου ότι παραβιάστηκε η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και το άρθρο 102 του Συντάγματος. Και αυτό γιατί νοθεύτηκε η λαϊκή βούληση αλλά και η ποινική εμπλοκή του δεν αποτελεί κώλυμα εκλογιμότητας για το συγκεκριμένο αξίωμα του δημάρχου».
Πηγή: www.iefimerida.gr
