Τη Δευτέρα που μας πέρασε, 16 Απριλίου, η «Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων» εξέδωσε μία ανακοίνωση με μύδρους εναντίον εκείνων οι οποίοι «το τελευταίο διάστημα κάνουν χυδαίες αναφορές στην προσωπική ζωή δικαστικών λειτουργών και κατασκευάζουν σενάρια συνωμοσίας που εμπλέκουν Προέδρους Πρωτοδικών, Αντιπροέδρους του Αρείου Πάγου μέχρι και τoν Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου».

Η «Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων» είναι συνδικαλιστικό όργανο και μπράβο της. Προφανώς προστατεύει τα συμφέροντα του κλάδου. Ανησυχεί ως φαίνεται από δημοσιεύματα τα οποία αποκαλύπτουν το εύρος των παραβιάσεων της δεοντολογίας, την παρεμβατικότητα δικαστικών λειτουργών σε αποφάσεις δικαστηρίων, τη μεθόδευση δικαστικών αποφάσεων. Καλά κάνει το συνδικαλιστικό όργανο και ανησυχεί. Όχι όμως για τους λόγους που επικαλείται, θεωρίες συνωμοσίας και όλα τα συναφή. Θα έπρεπε να ανησυχεί διότι μέλη της «Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων» εντοπίζονται να έχουν συμπεριφορές που δεν συνάδουν με αυτό που είναι και θα πρέπει να είναι η Δικαιοσύνη.

Είναι ηλίου φαεινότερο πώς η «Ένωση» αντέδρασε σε μία σειρά από αποκαλύψεις κατά την πρόσφατη περίοδο οι οποίες κατέδειξαν επί παραδείγματι τις καραμπινάτες παρεμβάσεις του κ. Σκούτερη (διώκεται επιτέλους πειθαρχικά) στην Αθλητική Δικαιοσύνη, την «σπάνιας ευαισθησίας» απόφαση του Προέδρου του Δικαστικού Συμβουλίου Πειραιά, όστις ακύρωσε την διάταξη της Εισαγγελέως Ειρήνης Τζίβα περί απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα στον Βαγγέλη Μαρινάκη, αλλά και άλλες αποφάσεις που αφορούν υποθέσεις που «τρέχουν» και είναι πολύ σοβαρές. Μήπως δεν ήταν ο ίδιος ο κ. Μαλούχος ο οποίος απέρριψε την άρση του απορρήτου του κινητού τηλεφώνου του ισοβίτη Ευθύμιου Γιαννουσάκη (για την υπόθεση Noor1); Ποια είναι πραγματικά η λογική μιας τέτοιας απόφασης; Αναγκάστηκε η Ανώτατη Δικαιοσύνη να υποβάλλει αίτημα αναίρεσης στην απόφαση Μαλούχου για να αρθεί, μετά από κόπους και καθυστερήσεις το απόρρητο του τηλεφώνου του Γιαννουσάκη. Αυτονόητη κατάληξη θα έλεγε κανείς. Όχι για τον κ. Μαλούχο θα προσθέταμε.

Η «Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων» μηδέποτε ασχολήθηκε με το συγκεκριμένο. Ούτε και με τις μεταμεσονύκτιες αποφάσεις των Αθλητικών Δικαστών. Ποτέ δεν εξέδωσε μία έστω τυπική ανακοίνωση για να στηρίξει την Εισαγγελέα Ειρήνη Τζίβα στην μοναχική της μάχη όταν ερευνούσε την υπόθεση NOOR1. Πότε «ευαισθητοποιήθηκε» η «Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων»; Όταν το zougla.gr αποκάλυπτε πώς όλοι οι παραπάνω αναφερόμενοι και πολλοί άλλοι, συμπεριφέρονται «υπάκουα» σε κέντρα λήψης αποφάσεων εκτός Δικαιοσύνης. Μόνον τότε ευαισθητοποιήθηκε το συνδικαλιστικό όργανο των δικαστικών και εισαγγελέων.

Πριν από καιρό η αντίστοιχη συνδικαλιστική ηγεσία της εν λόγω Ενώσεως είχε αποδυθεί σε μία γιγαντιαία προσπάθεια έκδοσης ανακοινώσεων. Ήταν τότε με την υπόθεση του Παραδικαστικού. Οι ανακοινώσεις ήταν ανάλογου ύφους, περιεχομένου και ήθους. Μήπως τώρα κάτι αντιλαμβάνεται η Ένωση»; Μήπως κατανοεί πώς και στις μέρες μας αρχίζει να διαφαίνεται η κορυφή του παγόβουνου ενός νέου Παραδικαστικού; Μήπως οι ανακοινώσεις τέτοιου τύπου είναι απεγνωσμένοι ελιγμοί οπισθοφυλακών; Προφανώς και κάτι τρέχει.

Το zougla.gr δεν ασχολείται με θεωρίες συνωμοσίας αλλά με το ρεπορτάζ. Με τέτοιες θεωρίες συνήθως ασχολούνται μόνον οι καθ’ έξιν συνωμότες.